Ποια θα είναι η απάντηση του νέου Προέδρου της Ε.Α.Α.Α.;;;;;
και των Προέδρων των Συλλόγων Σ.Α.Σ.Ι. - Σ.Α.Σ. - ΣΑΣΥΔΑ;;;;;
- Σύμφωνα με έγγραφο της Ε.Α.Α.Σ. (14 Απρ 22) προς τον κ. ΥΕΘΑ (ξανα θυμίζει) ότι η Κυβέρνηση Μητσοτάκη ζητά την μείωση των κοινωνικών πόρων προς τα Μετοχικά Ταμεία..............Προσφάτως πληροφορηθήκαμε ότι ο ΑΝΥΠΟΙΚ κ. Σκυλακάκης με επιστολές του προς το ΥΠΕΘΑ αντιτίθεται στην καταβολή στα ΜΤ των Ενόπλων Δυνάμεων των ποσών που προέρχονται από το 4% και το 2% των εξοπλιστικών προγραμμάτων, θεωρώντας ότι με τα νέα εξοπλιστικά προγράμματα τα έσοδα αυτά θα εκτοξευτούν πολύ πάνω ........
- Επιμένει (κατά την άποψη της ) ότι .......Δεν υφίσταται αυτονομία των Ταμείων στους πόρους που δέχονται από την Πολιτεία........
- και ζητά αλλαγή κατεύθυνσης των πόρων (για 1η φορά) προς τα ΕΚΟΕΜ (για να μην το λαμβάνουν οι της ΕΛΑΣ μερισματούχοι της ;;;;;) ........... η κατεύθυνση των πόρων να γίνει προς τους Ειδικούς Κλάδους Οικονομικής Ενίσχυσης Μερισματούχων (ΕΚΟΕΜ), αντί των Μετοχικών Ταμείων και με δεδομένο ότι οι συνταξιούχοι της ΕΛ.ΑΣ. ήδη λαμβάνουν εργοδοτική εισφορά μέσω του επικουρικού τους ταμείου...................
Είναι προφανής η επιθυμία του Υπ. Οικ να οδηγήσει τα Ταμεία προς τον ΕΦΚΑ. Είναι εξεταστέα, εάν πράγματι έχει υπάρξει, η πρόταση ΜΤ (δεν έχει σημασία ποιου) για να ξεπουληθεί ο ΕΚΟΕΜ (δεν έχει σημασία ποιος) στον ΕΦΚΑ. Σημειώνεται, ότι ο ΕΚΟΕΜ ενισχύει περισσότερο τους Μερισματούχους απ' ότι το ίδιο το ΜΤ. Είναι επίσης γνωστό, ποιος Πρόεδρος τίνος ΜΤ, είναι διορισμένος με συγκεκριμένο? ίσως, σκοπό. Είναι εξεταστέα (τουλάχιστον) για ποιο λόγο υπήρξε - εάν υπήρξε- πρόθεση - πρόταση εκπροσώπου ΜΤ να αποσυρθεί από δίκη από την έκβαση της οποίας διακυβεύονται εκατομμύρια. Είναι γνωστή, η πάγια πρακτική εκπροσώπου ΜΤ - δεν έχει σημασία ποιος- να εισάγει προτάσεις για δημιουργία εντυπώσεων, χωρίς στοιχειώδη έστω προσέγγιση - ανάλυση αυτών. Είναι γνωστή, η αδυναμία των Επιτελείων να αντιμετωπίσουν με ολοκληρωμένες προτάσεις τα προβλήματα των ΝΠ. Είναι πασιφανής, η παντελής άγνοια επί θεμάτων ΝΠ του ΓΕΕΘΑ. Είναι ευδιάκριτη, η αδυναμία της ΓΔΟΣΥ να διαχειριστεί την επερχόμενη καταιγίδα, κυρίως γιατί, ο καθένας κοιτάζει μην θιγούν τα κεκτημένα των ημετέρων και κάπου ανάμεσα σε όλους αυτούς, οι από άλλο ανέκδοτο, εκπρόσωποι της ΥΕΥ. Τέλος, για τους εκπροσώπους της ΕΑΑΣ το σκεπτικό είναι γνωστό, προσεγγίζει δυστυχώς το γνωστό, ο Ολυμπιακός και το Αιγάλεω να κερδίζουν. Εμείς πήραμε το ΕΦΑΠΑΞ - το παχυλό - βεβαίως βεβαίως, οι λοιποί δεν βαριέσαι... . Δυστυχώς αυτή είναι η κατάσταση και όποιος πει το αντίθετο, είτε είναι παντελώς άσχετος είτε εθελοτυφλεί.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό πρωτοετείς στις σχολές μαθαίναμε ότι, όταν εξετάζουμε ένα θέμα ( στο προκείμενο τα Μετοχικά Ταμεία) το πρώτο και σημαντικότερο βήμα είναι η ΑΝΑΓΝΏΡΙΣΗ ΚΑΙ ΣΩΣΤΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ.Το πρόβλημα και συνεπώς το ζητούμενο για τα ΜΤ, και ιδίως για το ΜΤΣ,είναι η βιωσιμότητά η οποία σαφώς επηρεάζεται από τον τρόπο που ασκούν τη διαχείρισή τους οι ηγεσίες των Ταμείων και των Κλάδων.Το να επιχειρούμε να ανατρέψουμε ένα νομικό καθεστώς δεκαετιών και να θέλουμε να βάλουμε χέρι στο ένα Ταμείο προς όφελος κάποιου άλλου σίγουρα δεν είναι η καλύτερη μέθοδος. Οι όποιες προτάσεις θα πρέπει να μελετηθούν με ανοικτά χαρτιά και με βάση τις αναλογιστικές μελέτες βιωσιμότητας,και να είναι προιόν συζήτησης και διαβούλευσης έτσι ώστε οι μερισματούχοι του μέλλοντος να αισθάνονται σιγουριά και ασφάλεια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΠΟ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΤΟΥ "ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΤΟΞΟΥ " ΠΟΥ ΤΟ 2010 ΜΟΥ ΕΚΟΨΑΝ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟ 2013 ΛΕΗΛΑΤΗΣΑΝ ΤΟ ΜΤΑ ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΟ ΤΟ 2019 ΔΙΕΛΥΣΑΝ ΚΑΙ ΕΚΛΕΙΣΑΝ ΤΟ ΣΕΠΑ ΚΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΔΙΝΟΥΝ ΦΙΛΟΔΩΡΗΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΖΗΣΩ ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΤΙΠΟΤΕ...!! ΕΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΑΠΟΣΤΡΑΤΟΙ ΤΗΣ Π.Α ΠΟΥ ΕΛΠΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΚΑΤΙ ΚΑΛΟ ΤΟΤΕ ... Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΣΗΚΩΝΕΙ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΨΗΛΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑρχές δεκαετίας του 1990 το ΜΤΣ επένδυσε όλα τα χρήματα του στην τότε Γενική Τράπεζα ? Με σκοπό να διοριστούν τα παιδιά των στρατηγών κ.α. στην τράπεζα αυτή ? Στη συνέχεια επειδή η επένδυση δεν πήγε καλά, (η Γενική Τράπεζα επωλήθη με ζημία σε γαλλικό όμιλο?), από τότε μιλούν για βιωσιμότητα και ζητούν ενοποίηση όλων των ΜΤ ??
ΑπάντησηΔιαγραφήH κράτηση 4 % έχει θεσμοθετηθεί ως αντιστάθμισμα στην ανύπαρκτη εργοδοτική εισφορά που για όλους τους άλλους υπαλλήλους και τους δημόσιους λειτουργούς, ακόμη και για τους αστυνομικούς υπαλλήλους, πλην των στρατιωτικών, ανέρχεται σε 3 %. Οι στρατιωτικοί είναι οι μόνοι δημόσιοι λειτουργοί που δεν έχουν επίσημη επικουρική ασφάλιση και οι μόνοι για τους οποίους δεν καταβάλλει η πολιτεία εργοδοτική εισφορά ύψους 3 %.
ΑπάντησηΔιαγραφή