<<Σενάρια ΙΣΣΟΔΥΝΆΜΩΝ;;;;; ή αφορούν τα ΙΣΣΟΔΥΝΑΜΑ;;;;>>
- Πόσο <<μπλοκάρει>> - επηρεάζει η συγκεκριμένη αναλογιστική μελέτη του Μ.Τ.Ν. τις αντίστοιχες κρατήσεις εισφορών (για συνέχιση) στα Μερίσματα και ΕΚΟΕΜΑ των παλαιών Συνταξιούχων του Μ.Τ.Α. ;;;;;
- Γιατί η αναλογιστική ΔΕΝ μέτρησε και το <<Σενάριο>> αδικίας που συντελείται : όταν υπάρχουν πλέον ΜΕΡΙΣΜΑΤΟΥΧΟΙ 2 ΤΑΧΥΤΗΤΩΝ....... αυτών που συνταξιοδοτήθηκαν και υφίστανται τις κρατήσεις του Ν.4093/12 Βρούτση και πληρώνουν την νύφη από το 2013 στα Μερίσματα και ΕΚΟΕΜ τους!!!!...... και των νέων συνταξιούχων με τον Ν.4387/2016 Κατρούγκαλου ημερ. ψήφισης 13-5-2016 που (καλώς) ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ τις ανωτέρω κρατήσεις;;;;;;;
- Γιατί στην αναλογιστική αλλά και στα συμπεράσματά της αναφέρεται ως ΜΟΝΑΔΙΚΟ Σενάριο και παράδειγμα εσόδων ο ν.4093/12;;;;;; Λες και δεν υπάρχουν άλλα έσοδα ή δεν θα υπάρξουν άλλα έσοδα μέχρι το 2070 για το Μετοχικό.........με ΚΟΡΥΦΑΙΟ και αδιανόητο στα συμπεράσματα το ΣΕΝΑΡΙΟ για περικοπές των Συναδέλφων .............αν σταματήσουν οι κρατήσεις εισφοράς ν.4093/12 ....τότε πάμε σε μειώσεις!!!!!!!!! (εκτός και αν η αναλογιστική παραγγέλθηκε να εξετάσει την βιωσιμότητα του Ταμείου ΜΟΝΟΝ για τα έσοδα του ν.4093/12)
- Γιατί η αναλογιστική μελέτη << πέφτει στο τραπέζι>> των συζητήσεων την ίδια χρονική περίοδο λίγο πριν της απόφασης του Υπουργού κ. Παναγιωτόπουλου για προώθηση της ΔΕΣΜΕΥΣΗΣ του στην Βουλή;;;; και λύσεως μιας αδικίας;;;;;
Σε αναλογιστική μελέτη που ανέθεσε το Μ.Τ.Ν. σε ιδιωτικό φορέα εκπονήθηκαν ¨Σενάρια¨ συνέχισης των κρατήσεων του Νόμου Βρούτση (ν.4093/12) στα μερίσματα του Μετοχικού και στο ΕΚΟΕΜΝ ενώ υπάρχουν από χρόνια πίσω δύο (2) ακυρωτικές αποφάσεις του ΣτΕ του νόμου . Σύμφωνα με την ανακοίνωση η αναλογιστική μελέτη αφορά την διασφάλιση της βιωσιμότητας του ΜΤΝ αλλά και του ΕΚΟΕΜΝ για την περίοδο 2020 – 2070.........
